Kerta kaikkiaan epäreilua. Voi halmi. :-)

Epäreilua on siis tämä runsas keskustelu blogisi suojissa, tietty. Hyi meitä.

Minusta on hauskaa miettiä, mistä keskustelu syntyy. Sinulla ei ole mitään palikkaprovosoivia aiheita, mutta niistä löytyy monelle pohdittavaa, kosketuspintaa. On sopivassa suhteessa älyllisyyttä, arkisuutta, tunteikkuutta. Tuttua ja tuoretta.

Jos tämä on osoitus idiotismista, ehkä käännyn Dostojevskin Idiootin puoleen.

Minulle on aina yllätys, että mitkä aiheet sitten inspiroivat ihmisiä kertomaan ajatuksistaan. Esim. viime kesältä jäi mieleen, että afrikkalainen kirjallisuus synnytti yllättävän paljon kommentteja. Minusta tuntui hienolta, että blogiani kommentoivat ihmiset joilla oli jotain ihan oikeaa sanottavaa afrikkalaisesta kirjallisuudesta ja kirjailijoista. En pidä itseäni suorastaan idioottina, mutta jonkinlaista tietoista naivismia saatan ajoittain lähestyä.

Voin tietysti joissakin asioissa olla tiedostamattakin naiivi, kukapa ei.

Etkös, Kiiperi,ole vielä tunnistanut Raunossa rihmaston Oujee Immortalgodsia?

Minäkö idiootti? Kyllä, kommentoinut täällä olen ja siis olen. Mutta en pahastu väitteestä, sillä tunnistan itseni idiootiksi, joten otan luokittelun vastaan vastustelematta.

En ole tunnistanut. Pitää tunnustaa etten jaksanut Oujeetä juurikaan lukea enkä ole lainkaan miettinyt Oujeen persoonaa. Mutta mikä ettei. Ou jee.

anonyymia idioottiakaan en ole tunnistanut idiootiksi, mutta mikäs minä olen siihen mitään sitten sanomaan.

haluan osallistua tähän epäreiluun keskusteluun! tekee hyvää!

Mitä muuta Kirsti muuten voisimme odottaa solipsismia potevalta elämäntapabloggaajalta?

Mehän olemme kaikki idiootteja, ainakin stoalaisessa mielessä.

Rauno varmaan pillastui kun kieltäydyin olemasta ovimatto, ja tuli sitten tänne riehumaan. (Raunon postaus nimeltä Raamattu - tuo moraalin tietosanakirja (?)) :D

Minun mielestäni täällä syntyy keskustelua siksi, että Kirsti kirjoitat avoimin silmin ihmetyksiä semmoisista asioista, jotka melkein kaikkia koskettaa. Siis ihan tavallisista arkisista asioista, tavallisella kielellä, ja siksi jokainen uskaltaa sanoa mitä ajattelee. Plus tietty, että et tyrmää kommentoijia, vaikka olisitkin eri mieltä.

Jos Raunoon verrataan, niin luultavasti vain harvemmat Raunon tekstit ja kuvat aukeavat tavallisille tallaajille.

Vai tuli Raunosta Häiriöklinikan trolli? Puutarhatontuksihan Prospero häntä jo kerran esitti. Kyllä tästä tulee hiekkalaatikkoleikit mieleen. Jos ette tuu mun hiekkalatikolle leikkimään, heitän teidän päälle hiekkaa! Ja vaikka tuuttekii, niin heitän silti, kiäh.

Puuh. Miten se listaus päivikodin säännösitä menikään: 1. jaa ka(i)kki 2. pelaa reilua peliä 3. älä lyö ihmisiä 4. siivoa omat sotkusi 5. laita tavarat sinne, mistä ne otitkin 6. pyydä anteeksi, kun loukkaat jotakuta 7. älä ota tavaroita, jotka eivät ole sinun 8. vedä vessa 9. pese kädet ennen ruokailua 10. keksit ja kylmä maito tekevät hyvää 11. ota päiväunet jne

Täällä heiluu yksi käsi, minä myös! Minäkin ilmoittaudun ilomielin idiootiksi, vaikken niin usein kommentoikaan!

Heh heh, Räsänen on kateellinen.

Minkä sille voi. Sillä on ehkä maailman toisiks tylsin blogi.

Heh Ugus, kellähän se tylsin on? No makuasia sekin, varmaankin.

No joo, kiitos kamalasti kaikille rohkeista ilmoittautumisista. Yritän seuraavaksi keksiä jotain hiukan yleismaailmallisempaa puheenaihetta ja lopettaa tämän oman navan ympärillä pyörimiseni.

Koen tuon Rauno Räsäsen älykkäänä häirikkönä. Hän kävi tomerasti kimppuuni aikoinaan puuttuessani hänen kaunein sanakääntein kehitettyyn ilmeisen virheelliseen käsitykseen ihmisen pelastumisesta. Näin paljon vaivaa lukiessani hänen suosittelemiaan lähdeteoksia todeten niistä olevan hyvin vähän apua. Tässä oli paljon tarkoituksellista pilkantekoa hänen puoleltaan. Käytin lisäksi paljon aikaa vääntäen hänelle kansantajuisen viritelmän siitä mitä tarkoittaa pelastusvarmuus. Kun hän huomasi itse kirjoittelevansa pötyä, hän lopetti aiheen käsittelyn tykkänään. Vaikka tämä voi Räsäsen mittarilla näyttää kelvolliselta käyttäytymiseltä, tämä oli mielestäni vahinko. Minulta jäi vielä moni asia käsittelemättä. Tässä Kirjailijan häiriöklinikan mainiossa blogissa osoitetaan mielestäni taas hyvin millä ala-arvoisella tavalla Mr. Rauno Räsänen suhtautuu meihin tavallisiin bloggaajiin. Toisaalta löytyyhän meidän joukoistamme pahempiakin häirikköjä. Jokainen huolehtikoon omasta pesästään, siinä on jo ihan tarpeeksi. Jätetään muitten pesät rauhaan, Rauno, eikö niin?

Käytin epätavallisen rankkaa kieltä lähimmäisestäni. Se johtuu siitä, että yksinkertaisesti koin tulleeni loukatuksi Räsäsen toimesta enkä ole vielä tuosta episodista päässyt yli.

Olen pahoillani puolestasi Veteraaniurheilija. Räsäsen olisi pitänyt olla kiitollinen siitä että joku jaksaa paneutua hänen sepustuksiinsa. Niin, pahempiakin häiriköitä varmasti löytyy, mutta paljon lukeneelta ihmiseltä jotenkin automaattisesti odottaa aina myös jonkinlaista henkistä kehitystä, mutta eiväthän ne tosiaan välttämättä kulje käsi kädessä, ikävä kyllä.

No näillä parametreilla voin sanoa, että luen mielummin kiinnostavaa idiotismia kuin tyhjyyttään kolisevaa älymystön äksyilyä...

Älä nyt ihmeessä lopeta oman navan ympärillä pyörimistä. Sehän on juuri kiinnostavaa ja osaat nostaa ne oman navan seutuvilta nousevat jututkin niin yleismaailmallisiksi, että niitä on mielekästä muidenkin kommentoida. Oman navan ympärillä maailma pyörii, sehän on se piste, josta tarkastelemme maailmaa. Kukin kykymme ja laaja-, kauko-, ahdaskatseisuutemme mukaan.
Toivon siis, ettet alkaisi turhan ryppyotsaisesti valikoida aiheitasi. Minusta kirjoitat kiinnostavista ja kiinnostavasti. Useimmiten.

Kiitos JPK.

En Napanöyhtä ajatellutkaan muuttaa linjaani.Koen vaan että tämänpäiväinen postaus ovat kyllä hiukan turhan puhdasta napanöyhtää eikä se paljon siitä napanöyhdästä kohoa kohti yleismaailmallisia sfäärejä. Mutta olin vain niin ilahtunut kun minua kutsuttiin idiootiksi että halusin repiä siitä kaiken irti. Niin harvoin saan kokea herättäväni intohimoja että ilahdun jopa negatiivisista intohimoista.

Kun ei saa muuten keskustelua syntymään, on tehokkainta siirtyä henkilöön kohdistuvien loukkausten subliimille alueelle.

Minä sanoisin, että Ellilä saa ihmiset keskustelemaan muun muassa siksi, että Ellilä kykenee vuorovaikutteiseen ja huomioivaan keskusteluun. Onhan niinkin, että ihmiset hakevat toisistaan muutakin kuin älyllisiä virikkeitä; he hakevat samastumista, yhteyttä, ystävyyttä jne.

En tarkoita että keskustelu Häiriöklinikalla on älytöntä, vaan sitä että täällä käytävällä keskustelulla näyttäisi olevan muukin tarkoitus kuin palvella abstraktia ajattelua.

Ehkä Rauno vain on loukkaantunut jostakin ja osoittaa sen tällä tavoin...

Niin haa, abstraktissa ajattelussa olenkin kyllä aina avuton. Matematiikka, kielioppi, logiikka, myönnän avoimesti että olen kuin kala kuivalla maalla kun niistä on kysymys. Olen aika konkreettinen ajattelussani, siinä on huonot puolensa, mutta toisaalta leipätyössäni tarinankertojana se on vahvuus.

Kenties toveri herra. Raunon kannattaisikin rohkeasti kertoa mistä kenkä puristaa, lupaan olla hellä.

Rauno taisi ottaa pari drinkkiä liikaa kommentin kirjoittaessaan.

Häiriöklinikalla on tehty muistaakseni kommenttiennätys jossain vaiheessa, yksikään aihe ei ole sellainen, jota Kirsti käsittelisit ylimielisesti, halveksivasti, yksikään kommentoija ei saa sinulta vittuilua, ignoorausta, eikä halveksuntaa osakseen.
Täällä on hedelmällisiä keskusteluja, väittelyitä, ymmärtämystä myös toisenlaisia näkemyksiä kohtaan. Tästä on helppo vetää johtopäätös. Eli: kateellisten panettelua.
Idioottimaista käytöstä Räsäseltä.
-minh-

Raunolle tiedoksi (muut jo tietävätkin):
Täällä ei yleensä mennä henkilökohtaisuuksiin. Vaikka olisi mielipide-eroja, ei tarvitse pelätä mutapesua. Siksi täällä viihdytään.

On se niin väärin tosiaan, että yks osaa herättää keskustelua, sanoo kateellinen maalainen.

No voi perkeleen Rauno! Nyt jumankauta häpiä iso mies.

Heh minh, minullekin tuli mieleen että onkohan nyt kuppia kallisteltu hiukan liian innokkaasti. Olen vähän pirullinen kun en antanut kommentin hautautua tuonne edellisen ketjun hännille, mutta kiusaus muodostui liian suureksi. Täytyy sitten tehdä taas parannusta ja käyttäytyä kiltisti jollakin toisella kertaa.

Kiitos vain kannustuksesta Sun äidilles ja maalaisellekin.

Niin ja Saaralle. Kyllä se nyt varmaan häpeää kun sinä käsket.

Huomionkipeä pikkulapsi ei välttämättä tee eroa sille, onko huomio negatiivista vai positiivista, kunhan sen vain saa herätettyä. Samalla tavoin yksioikoisesti toimii muun muassa koira. Jos ei huomiota muuten saa mielestään riittävästi, niin sitten piirretään tapetteihin tai paskannetaan keskelle olohuoneen lattiaa. - Liittyykö tämä puheena olevaan aiheeseen vai ei, sen tulkitkoon jokainen itse tykönään.

Eihän tämä ollut ensimmäinen kerta eikä ensimmäinen blogi. Helposti provosoituvat myös usein tykkäävät itse provosoida. Ehkä he saavat siitä jotakin itselleen.

Voi noone, provosoituminen on elämän tarkoitus.

Ehkä näin. Mutta se, mistä provosoituu ja pistääkö provokaation kiertämään kuin entisen vahingon, lienee tässä se villakoiran ydin. Mikäli villakoiralla ylipäänsä on ydintä. Oli tai ei, ainakin se osaa kakkia lattialle halutessaan provosoida. Ja haukkua tuntemattomia ihmisiä idiooteiksi. Melkoinen puudeli! :}}

Kaikki osaavat kakkia. Se onkin se kaikkein helpoin vaihe tässä koko provokaatiotaiteessa.

Muistatteko vielä Jumalan teatterin? Kun tehtiin taidetta paskan viskomisella. Siinä oli tyyliä. Kannattaisi ottaa mallia.

Jep jep. Huomattavasti vaikeampaa on olla kakkimatta, vaikka kuinka kakittaisi. Vaan sitten on niitä, jotka väen vängällä punnertavat pökäleen permannolle silloinkin vain saadakseen sitten pöydän alta katsella, kuinka toiset pitelevät neniään ja jonottavat vessaan okselle, kun eivät sovinnaisina ja sivistyneinä tohdi rykäistä yrjöjään sen puudelin päälle, vaikka ehkä mieli tekisi. - Vai mitä, Rauno? :}}

Tottahan Jumalan teatteri muistetaan! Hemánuksen Juhakin se ohjaa oopperoita nykyään. Muun muassa. Ei olisi silloin uskonut.

Sehän olikin suurta metafooraa koko teatteri. Ja malliahan täällä onkin jo otettu. Kun ei vaan kääntyisi suureksi metamorfoosiksi koko show.

Taisi jo muuttua.

Hah.
Raunolle.

Jospa se Rauno olisi nyt tyytyväinen. Sai meinaan keskustelua aikaiseksi. Tosin ei omassan blogissaan. Hänen blogiaan en ole lukenutkaan... Enkä taida lukeakkaan!

Olin viettämässä synttäreitäni, joten en kerinnyt ilmoittautumaan aikasemmin. Tässä siis eräs Kirsin blogin kommentaattori-idiotti ilmoittautuu!

Onneksi olkoon, Silja Orvokki!

Kiitoksia Petra :)

Näemmä näpyttelyvirheet eivät häivy edes synttäreiden ajaksi. Siis Kirstin blogin kommentaattori-idiootti ilmoittautuu.

Minä olen yrittää vähentää itteni haukkumista, mutta pakkohan se on nyt uskoa olevansa idiootti, kun se noin arvovaltaiselta taholta kerrotaan. Onneksi meitä on monta. :)

Joukossa on voimaa. Varsinkin idioottijoukossa. Jep, onneksi ei ole yksin :)

Niin mutta kun te ette ole mitään idiootteja kukaan. Kiitos kumminkin kaikille ilmoittautuneille.

Hyvässä seurassa ollaan.

RR Oujee? Ei kai RR ole niin keskittynyt kaunokirjallisuuteen? Niin, vastaanväittäminen suotavaa mutta solvaus kiellettyä. Vaikka sitten kyseessä olisi joku bisarri suhdejutska normaalien diskurssierojen lisäksi.

Kiellän ehdottomasti bisarrin suhdejutskan niin houkutteleva kuin ajatus voisikin olla. Ainoastaan Mokan suhteen voisin harkita ja en sittenkään.

Oho, jopas. Siis tuota öhöm. Jostain ihan virtuaalisblogaalisesta siis koko ajan kai on kysymys tai mitä ainakin itse vähän uumoilin kuin idiootti saattavan olla takana.

Niinpä. Ja arvailuksi kaikki jää, koska herra itse hyväksi havaitsee vaieta, niin kuin varmaan viisaampaa onkin.

Ja vielä yksi idiootti ilmoittautuu.

Oulussa on voimaa, merta, Jumalan teatteria ja vahva lannoitemaasto sen jäljiltä minkä tahansa kulttuurin kasvaa. :)

Joskus noita Raunomikälien tyyppisiä kommentteja lukiessa alkaa huvittaa sen ajattelun kapeus, joka johtaa seuraavaan ketjuun: Tuolla on paljon-> se on multa pois-> alan viskoa paskaa.
Minulla on myös omat henkilökohtaiset harrastajani omilla sivuilla ja viime aikoihin asti myös livenä. On se niin mahtavaa.
Ja joo, tämä ON hyvä blogi ja keskustelu on yleensä hyvä(henkist)ä.

Ma raaaaakastan teitä kaikkia!

Yksinäisyyteni syvään alhoon on tullut toveri. Tuo rakastettava idiootti...

Kihlat tai ei mitään - sukupuolesta riippumatta!

Toverit Vetsku ja Pälli. Ma vastaan teille vielä.

RRRRR

PS. Minh - olet partaveitsen terävä nainen! Saara, Petra ja muut "jengiläiset" - "Sanattomuuteni on kaunein runoni" (teille).

Pistäs Prospero paremmaksi...

No heräsihän se Raunokin sieltä. Huomenta!

Rauno Räsänen: "KYSYMYS. MIKSI OI MIKSI?"

Ei voi kuin nauraa :) Ei tällaisesta osaa edes loukkaantua.