|
|
|||
|
04.10.2006 - 13:20
Tämä
on taas niitä aikoja elämässä jolloin kadun sitä etten ole koskaan
hankkinut itselleni järkevää ammattia. Tein ponnistuksen järkevän
ammatin hankkimiseksi viimeksi vuonna 2000 kun lähdin Tampereelle
opiskelemaan. Minulla oli ideana, että ryhtyisin
kirjallisuusterapeutiksi. Tavoitteeseen päästäkseni jouduin
opiskelemaan tilastotiedettä ja psykologian cumuunkin liittyi
yllättävän paljon askartelua tietokoneiden parissa. Niin että päätin
pitää välivuoden, joka on nyt kestänyt, hetkinen, viisi vuotta.
Mutta eivät ole asiat koskaan hyvin. Ihmiset joilla on järkevä ammatti, valittavat säännönmukaisesti ammattinsa vaivoista. Yleensä vaivat liittyvät työkavereihin. He toteavat, että minulla on asiat hyvin, koska minulla ei ole hankalia työkavereita. Minä yleensä sanon siihen, ettei se määrä merkitse, vaan laatu. Yksikin työkaveri voi tehdä elämän helvetiksi kunhan se on tarpeeksi hankala. Minulla on aina ollut ihan tarpeeksi vastusta omassa itsessäni.
|
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Arkisto
2009 2008 2007 2006 2005 1970 Sivut
Lisätietoja
laskuri
> Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta
|
||
Toisaalta olen tehnyt tutkimustyötä kotona, missä ei asusta muita kuin minä itse. Ei työkavereita, eikä perheenjäseniä. Eikä siinä paljon naureskella millekään. "Ei yksin kauan naura" sanoo sananlaskukin. Tutkimusta on kuitenkin tosi kiinnostavaa tehdä ja se vie mennessään ajoittain niin, että ajantaju katoaa ja onkin yhtäkkiä ilta.
Molemmissa systeemeissä on puolensa. Työkaverini tukevat työssä jaksamista (vaikka toki heissä niitä miinuspuoliakin on). Kun olen kotona tutkimustyön kimpussa, en kuitenkaan kaipaa työkavereitani. Sitä kylläkin kaipaan, että olisi seuraa illalla. Työpäivän jälkeen en kovinkaan usein ole "seurankipeä" , koska töissä joka tapauksessa tapaan paljon ihmisiä.
En menisi sanomaan, että Kirstin tilanne on ilman työkavereita huonompi tai parempi kuin ihmisten yleensä. Työkavereissa on sekä ilonsa että haittansa. En itsekään tiedä, kumpaa pidän parempana. Sitäkö, että työkavereita on ja saan nauraa heidän jutuilleen monet kerrat? Vai sitäkö, että saan intohimoisesti uppoutua kirjoittamisiini vaikka sitten sen kustannuksella, etten näkisi koko päivänä ketään ja illalla sitten huokailisin ihmiskontaktien vähyyttä ja tunnetta tyhjiössä elämisestä?
Ja jos tämä ainut työkaveri käy hankalaksi, viittaan jälleen Travis Bickleen: You talkin' to me? Ja .44 magnumin kumea jyrähdys kaikuu ajoittain Portsan peltikattojen yllä, naakat heittäytyvät siivilleen ja St. MIchaelin suntio vetäisee liukkaasti nihkeän kätensä pois kolehtipussista laipioon pelokkaasti katsahtaen: Mie tarkastin vaan!
Roosa, Turussa toimi jonkin aikaa kirjallisuusterapiayhdistyskin. En tiedä vaikka vieläkin toimisi. Luulen, että kirjallisuuterapiaa tarjoavat lähinnä erilaiset kirjallisuussuuntautuneet hoitoalan ammattilaiset.
Arja, ihanteellista voisikin olla, kun voisi vaihtaa. Olla välillä töissä, välillä tehdä omia hommia. Sinullahan on nyt hyvä tilanne, kun on näkymiä siihen suuntaan että tuollainen vaihtelu voisi olla mahdollista.
Etappisika, se työkaveri käy niin usein hankalaksi, että kumea jyrähdys tosiaan kajahtaa aika ajoin Portsan peltikattojen yllä.
Haluan kuitenkin uskoa ja luottaa siihen. Tavatkaamme pian! Keskustelkaamme tilastotieteen mielenkiintoisista ajankohtaisista näkymistä!
Niinpä Ally, mutta hassua kyllä, jotkut tuntuvat suorastaan nauttivan siitä kun saavat olla orjapiiskureita.
Rocky, muistan kyllä viehtymyksesi matematiikkaan ja numeroihin. Odotan tapaamistamme, mutta en kylläkään aio keskustella kanssasi tilastotieteestä.
En vain ymmärrä, mitä yhteistä tilastotieteellä ja kirjallisuusterapialla. Tarkoitan tässä: mikään järkevä yhteinen tekijä. Tutkintorakenteisiin nimittäin leivotaan jos jonkinlaista yleisopintoa, jolla ei oikeasti tee yhtään mitään.
Siitäkö tässä on kysymys?